So religion - kristendomen, hinduismen och islam

So arbete kristendomen, hinduismen och islam

Gud:

Kristendomen: Kristendomen har en Gud som beskrivs som en allsmäktig Gud som vet allt och äskar alla. Han har skapat allt. Gud sägs vara treenig, alltså att han visar sig som tre personer - Fadern, Sonen och den heliga Anden.

Hinduismen: Inom hinduismen tror man på en evig och opartisk världssjäl - brahman. Brahman omfattar allt och är ursprunget till allt. Inom hinduismen så finns det även många andra Gudar med olika förmågor som bor i tempel. Men egentligen så är de andra Gudarna olika egenskaper hos brahman. Brahma, skaparguden är den högst uppsatta Guden av alla inom Hinduismen och en personifiering av den gudomliga principen brahman.

Islam: Muslimer tror att det finns en Gud (Allah vilket är det arabiska ordet för Gud). Gud skapade människan för att vara hans tjänare och följa hans lag (sharia). Allah har talat till människan genom profeter, till exempel så var Muhammed den sista profeten.

Vardag:

Kristendomen: Ganska lik en atheist vardag. Man kan be till Gud. Man brukar gå till kyrkan
på söndagar. Man måste följa de 10 budorden.

Hinduismen: Man väljer själv vilken eller vilka Gudar som man vill be till. Man är delad upp i olika grupper, vilket kallas för varna, man får inte komma för nära någon i en annan grupp. Man dyrkar till Gudarna där hemma eller i ett tempel och Gudarna bor i alla templen. Man försöker göra goda gärningar så att man kan få ett bättre nästa liv eller bli ett med brahman och undvika dåliga gärningar vilket kan få en att få ett sämre nästa liv vilket kan göra det svårare för en att bli ett med brahman.

Islam: Man ska be en morgonbön, middagsbön, eftermiddagsbön och en nattbön. Det är också tillfällen då man ska fasta under en period som kallas Ramadan. Att fasta innebär att man avstår från mat, dricka och sexuella handlingar från gryning till solnedgång.

Kvinnans ställning:

Kristendomen: Den är för det mesta jämn med mannen och det finns inte så stora orättvisor. Men en orättvisa är att Jesus tyckte inte att kvinnor ska få vara präster i Bibeln och det finns många till exemplen inom kyrkor som inte tycker att kvinnor ska vara präster. I berättelsen ”Edens trädgård” så skapade Gud kvinnan för att vara en partner till mannen, så han skapade mannen i första hand och skapade sedan kvinnan för mannens skull.

Hinduismen: I Indien så har kvinnorna alltid sätts som lägre stående än männen. Männen bestämmer inom hemmet och det är han som ska ta hand om sina föräldrar och tända likbålet vid deras död. En annan sak som även kan förekomma är något som kallas för brudbränning som innebär att mannen tänder eld på sin fru på grund av att han inte får tillräckligt hemgift. Kvinnan dör då eller så blir hon svårt brännskadad. I båda fallen så är det svårt att fälla mannen för att ifall hon har överlevt så blir hon hotad om att inte berätta om det för någon. Det förekommer även mord på bebisar, oftast så är det flickor för de anses vara mindre värda än vad pojkarna är. Fast en sak som man ska tänka på är att det är långt ifrån alla hinduer som sysslar med sådana saker, de flesta lever ett normalt liv med sin fru.

Islam: I Kuwait har kvinnan ingen rösträtt. I Iran måste kvinnor ha med sig en underskrift från mannen som säger att de har tillstånd att vara utanför hemmet. I Saudiarabien så får kvinnor inte köra bil eller rösta. Men kvinnan skyddas också av några fördelar inom islam. Inom islam så är det mannens skyldighet att försörja sin familj och sin hustru. Med det så menar man i stort sett att mannen ska se till att kvinnan har det minst lika bra som hon hade i sin tidigare föräldrarhem. Mannen ska till exempel bidra med mat, kläder, avgifter till saker som barnens utbildning och alla betalningar som har med huset att göra. Kvinnan har även rätt till personliga ägodelar vilket mannen inte har.

Efter döden:

Kristendomen: I kristendomen så kommer man antigen till himmelen som är detta fantastiska paradis där allting är jätte bra och man är lycklig ifall man har varit en bra person och följt kristendomens lagar eller till helvetet där allting är hemskt och förr i tiden så sa prästerna att man var där för alltid men nu så säger de att ifall man ångrar det man har gjort så förlåter Gud en. Man hamlar i helvetet om man har varit en dålig person i sitt liv och syndat mycket.

Hinduismen: Efter döden kan man bli återfödd som något bättre som anses vara i ett högre kast och ha bättre chanser att bli ett med brahman ifall man har varit en bra person/djur i sitt förra liv (man kan även bli ett med brahman när man återfödds ifall man har varit en bra nog person i sitt förra liv vilket är målet inom Hinduismen) och ifall man var dålig och syndade så återfödds man som något sämre med mindre chanser att bli ett med brahman. Man får hur många chanser som helst tills man lyckas bli ett med brahman, så man behöver inte oroa sig om att inte ha tillräckligt med chanser. När man återfödds så kommer man inte ihåg något från ens förra liv.

Islam: Efter ens död så får man vänta efter domedagen, då alla återuppväcks och får sin dom. Om man har levt ett liv där man följde Guds vilja så belönas man med att hamla i paradiset och ifall man inte har levt sitt liv enligt Guds vilja så straffas man för det genom att hamla i helvetet.

Helig skrift:

Kristendomen: Kristendomen har bibeln som består av Gamla Testamentet och Nya Testamentet. Nya Testamentet innehåller bland annat evangelierna som är bertätelser om Jesus liv och Apostlagärningarna som är berättelser om tiden som var strax efter Jesus. I Nya Testamentet finns även brev från tidiga ledare som till exempel Paulus och Johannes. Uppenbarelseboken som handlar om tidens slut finns också.

Hinduismen: I hinduismen så finns det många heliga skrifter, men ingen som alla erkänner. Av alla skrifter så är Veda den viktigaste som innehåller samhita, brahmantexter, aranyaka och upanishaderna, samt Mahabharata med den kända lärodikten Bhagavadgita.

Islam: I islam så är deras heliga skrift Koranen som innehåller Guds ord som Muhammed fick från Gud via ängeln Gabriel. Den började skrivas år 610 och det tog 22 år för den att bli klar. Den består av 114 kapitel. I Koranen finns det texten om hur en muslim ska leva och deras tro.

Syn på homosexualitet, preventivmedel och abort:

Kristendomen: Inom kristendomen så anses det en synd att vara homosexuell för att Gud skapade människan för att vara man och kvinna och då går man mot Guds vilja att vara homosexuell. Det är också en synd att använda sig av preventivmedel för att då kan man gå emot Guds vilja att ge liv till en ny person. Abort är kristendomen emot på samma sätt för att man dödar en som Gud ville skulle födas.

Hinduismen: I hinduismen så ska man bara ska ha samlag för att försöka bli gravid, så ifall man är homosexuell så får man inte ha samlag men kan kanske vara homosexuell utan att ha samlag. Hinduismen är också emot preventivmedel för att man är bara menad för att ha samlag för att försöka bli gravid och få sin religion att växa. Hinduismen anser att abort är mord och en synd och eftersom att samlag inom hinduismen är menat för att få ett barn så tycker de inte att man ska mörda det och inte få det.

Islam: I islam så är det förbjudet med homosexuella handlingar och ifall man är en muslim och har homosexuella handlingar så kan man inte anses vara en riktig muslim. Islam tillåter folk att använda preventivmedel ifall ingen av mannen eller kvinnan vill få ett barn. Om en av mannen eller kvinnan inte vill ha ett barn men den andra vill så får inte mannen ha kondom för att förhindra det eller kvinnan får inte ta till exempel p-piller. Alltså får man inte ta ett ensamt beslut om att inte skaffa barn. Däremot så är sterilisering förbjudet om man inte har en giltig anledning till det. En giltig anledning kan till exempel vara att kvinnan kan riskera att inte klara av en graviditet och det bedöms av en läkare. Inom islam så är det även förbjudet att göra abort (under alla stadier av graviditeten) om man inte har en giltig anledning.

Regler om mat:

Kristendomen: Inom kristendomen så finns det inga regler om vad man får och inte får äta.

Hinduismen: De flesta anser att man inte ska äta kött eller dricka alkohol. Kon anser man även helig inom Hinduismen så kokött får man inte heller äta.

Islam: Man får inte äta griskött eller dricka alkohol.


Sammanfattning:

Det jag tycker är bra med kristendomen är att det är en religion där man försöker undvika våld och sådant och man ska bry sig om alla. Det är också bra tycker jag att det inte bestämmer för mycket över ens liv, till exempel att man inte får äta något. Trots att kristendomen inte är helt jämn mellan könen så är den ändån ganska jämn och jag tycker att jämlikhet är som det ska vara och därför tycker jag att det är bra. Jag tycker att det är bra att bibeln finns i olika språk så att folk runt omkring världen förstår det. Det kan ge trygghet till alla som tror på Gud och är bra personer som följer Guds vilja.

Nackdelar med kristendomen tycker jag är att man inte får skydda sig mot att bli gravid för jag tycker inte att det är Gud som ska bestämma ifall man ska ha ett barn eller inte. Jag tycker att det är ens egna val eftersom att det är en själv som ska ta hand om barnet och sådant.

Det jag tycker är bra med hinduismen är att ifall jag har rätt så får man vara homosexuell men bara inte ha samlag, så religionen är inte lika diskriminerande som andra religioner ofta är. Mina tankar om att återföddas som något bättre och ha större chans att bli ett med brahman ifall man har varit en bra person och återföddas till något sämre ifall man har varit dålig och då ha sämre förutsättningar att lyckas bli ett med brahman. Jag tycker att det är bra att man belönas ifall man har varit duktig, men jag tror att de som återfödds till något sämre är de som behöver mest hjälp till att förstå vad som är rätt och fel och därför inte borde få det svårare. Det kan ge trygghet till alla som tror på hinduismens Gudar och följer hinduismens vilja.

Nackdelar med hinduismen tycker jag är att den är like väl mycket ojämn med män ock kvinnors rättigheter. Om man är en dålig person och inte förstår rätt från fel så kan ens nästa liv göra allting svårare för man födds till något med sämre förutsättningar till att bli ett med brahman.

Det jag tycker är bra med islam är att när man fastar så kan man få känna ungefär hur de som är fattiga har det och därför kanske tänka mer på dem. Med till exempel abort så får man göra det med en giltig anledning och kan därför till exempel förhindra död ifall det skulle bli så illa. Om man är en bra person som följer Guds vilja så kan man känna en trygghet.

Nackdelar med islam tycker jag är att en av mannen och kvinnan i ett förhållande kan själv bestämma sig för att båda två av dem ska bli en förälder utan att den andra ska få vara med och bestämma alls. Det är inte väldigt jämnt mellan könen.





Källor:

Min egna kunskap (Tor Hansson Willis).
Det jag kommer ihåg från redovisningarna och anteckningarna jag tog.
http://www.islamguiden.com/matregler.shtml#.UnZZpDn9gyk
Måndag 28:de oktober 2013 
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av ?
http://hem.passagen.se/mson/Islam/Svar/familjochvardag.htm
Tisdag 29:de oktober 2013
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av ?
http://www.mimersbrunn.se/Hinduism_807.htm
Tisdag 29:de oktober 2013
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av ?
http://www.angelfire.com/poetry/karleksvals/5.html
Lördag 9:de november 2013
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av ?
http://www.preventivmedel.com/preventivmedel-och-religion/
Lördag 9:de november 2013
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av ?
http://islam.se/kvinnosyn/abort/
Lördag 9:de november 2013
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av ?
http://www.ne.se/static/school/packages/interaktivt/religion/74344_varldsreligion.html
Tisdag 12:de november 2013
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av ?
http://www.mimersbrunn.se/Hinduismen_1352.htm
Onsdag 13:de november 2013
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av ?
http://www.mimersbrunn.se/Islamska_Kvinnosynen_8620.htm
Onsdag 13:de november 2013
Skriven ?, senast uppdaterad ?
Skriven av Andreas Olsson

Utvecklad text: Ingen riktig våldtäkt filmen. Anledningar till att det var en våldtäkt. En resonerande text

Mina anledningar till varför jag tycker att det var en våldtäkt


1. En våldtäkt måste inte vara att gärningsmannen/gärningsmännen använda sig av våld eller hot för att ha samlag (det måste inte vara samlag, det kan även vara andra sexuella handlingar som i detta fallet) det räknas även som våldtäkt ifall den utsatta är i en hjälplös situation precis som hon i filmen. Jag tycker att hon var i en hjälplös situation för att hon var ensam där med bara gärningsmännen och ingen som kunde hjälpa henne, en av dem höll fast henne så även ifall hon skulle ha försökt rymma därifrån så hade hon inte lyckats med det, hon var full så det skulle vara svårare för henne att komma undan, de var många fler än vad hon var så därför hade de en fördel och så hade de även tagit ett foto av henne med dem för att kunna ha som ett hot för att hon inte skulle ta och berätta om sin händelse för någon.

2. De brydde sig uppenbarligen inte om ifall hon skulle ha varit okej med att ha sexuella handlingar med alla dem eller inte för att de frågade aldrig henne för att ta reda på ifall det skulle vara okej för henne, en av dem höll fast henne så att hon inte skulle komma undan och de utnyttjade att hon var full för att då så kanske det skulle vara svårare för henne att komma undan från.

3. De tog ju bilder för att kunna hota henne om att hålla tyst och inte berätta för någon om det som hade  hänt för ifall de hade gjort fel enligt lagen så är de straffbara och de vill nog hålla sig undan från att straffas. Att de tog bilder för att få henne att hålla tyst visar på att de förstår att de gjorde fel enligt lagen.

4. Ifall man har sexuella handlingar med någon innan de har hunnit säga ja till det så räknas det som en våldtäkt och jag tyckte att det var så i detta fallet för att de frågade aldrig henne när de skulle vara fler och hon blev aldrig frågad av han första ifall det var okej för henne och fick aldrig välja själv ifall de skulle göra det mot henne eller inte.

4. Det kan bli diskussion om hur full hon var när händelsen inträffades för ifall hon var tillräckligt full så räknas det som våldtäkt för att hon skulle vara i ett hjälplöst tillstånd men jag anser att hon var full nog för att det ska räknas som våldtäkt för att hon hade druckit så mycket att hon mådde illa och behövde hjälp att ta sig till en toalett och ifall hon inte hade blivit så full så tror jag att hade hon kunnat klara av att göra det själv.

5. En läkare som arbetar med våldtäkter och är störst inom det området i Sverige (jag kommer inte ihåg hennes namn) har sagt att det hon gjorde är det som man brukar göra ifall man blir våldtagen, istället för att annars till exempel slåss emot. Fast hon har ljugit om något (kommer inte ihåg vad) så hon kanske inte är världens säkraste källa fast i detta fallet så ser ingen fördel för henne som skulle hända i detta fallet ifall hon skulle ljuga för att eftersom att detta fallet är anonymt så ingen av de som gjorde det eller hon utsatta skulle nog muta henne att vara på sin sida eftersom att de som skulle se på programmet inte skulle veta att det var dem för det sägs aldrig.

Detta är hur folk som tycker annorlunda kanske kan tycka

Motargument 1: Hon sa ja till han första, sa ingen när de andra kom och var full så de skulle inte kunna veta ifall hon var okej med det eller inte.

De andra skulle ha kunnat fråga henne för att få veta istället för att bara ge sig på henne och då så skulle hon nog ha vågat säga ja och ifall de inte hade varit säkra på det så borde de inte ha gjort det i första början, ifall hon var okej med det så skulle hon nog kunnat göra det med dem en annan gång. Ifall de skulle ha gett henne ett val så skulle de nog inte behövt hålla fast henne på grund av att hon skulle ha varit okej med det och inte försökt göra motstånd (fast hon gjorde ingen motstånd). Att säga att offret måste säga till för att det ska räknas som en våldtäkt är ungefär som att säga att om man till exempel ska mörda någon så måste den som ska bli mördad säga till för att det ska räknas som mord. Att hon vill ha sex med en av dem betyder inte att hon vill ha sex med de andra.

Motargument 2: De använde sig aldrig av våld eller hot (och de hade inget som till exempel en yxa som hon skulle kunna känna sig hotad av) för att ha sexuella handlingar med henne så det blev aldrig en våldtäkt.

Våld eller hot måste inte ingå för att det ska kvalificeras som en våldtäkt, det kan istället vara att den som blir utsatt är i ett hjälplöst tillstånd som att den sover när gärningsmannen/gärningsmännen gör sexuella handlingar på en, om de utnyttjar att man har druckit och blivit väldigt full för att ha sexuella handlingar

Motargument 3: Att ifall man är på en fest är klär sig på ett visst sätt (till exempel så har man på sig en kort kjol) och man blir även full på festen så får man skylla sig själv för att man ber om det.

Fast det kanske är bäst att vara försiktig så tycker jag inte att det är ens eget fel ifall man blir våldtagen eller att det är ens ansvar att ingen ska våldta en. Bara för att man är full och klär sig på ett visst sätt så får ingen annan rätt till ens kropp och bestämmer över den bara för det. Det räknas också som våldtäkt ifall personen är väldigt full.

Motargument 4: Eftersom att hon blev full innan det hände så kan hon inte ha kunnat komma ihåg det som hände särskilt bra och därför kanske hon inte kommer ihåg det som hände särskilt bra och det gick inte helt som hon sa att det gick.

Ifall det inte var en våldtäkt så hade dem inte behövt ta bilderna för att hota henne att inte berätta om händelsen för någon. Jag tror även inte att en våldtäkt är något som man lätt skulle glömma bort eller få något annat ihopblandat med (även ifall man är full) eftersom att det är en hemsk och allvarlig sak som lätt ger en hemska efterkänslor.


Referens:
 http://www.umo.se/Vald--krankningar/Sexuella-overgrepp/Valdtakt/

Källa:
Filmen som vi såg "Ingen riktig våldtäkt"

Ingen riktig våldtäkt?

Obs, detta är inte den utvecklade texten.

Min egna åsikt om att det är en våldtäkt:

Argument 1: Hon gick bara med på att göra det med en av dem och sedan så bjöd han in fler till det utan att ha frågat henne ifall det var okej. Så det som dem gjorde mot henne hade hon alltså aldrig varit okej med.

Argument 2: En våldtäkt måste inte vara att gärningsmannen/gärningsmännen använder sig av våld eller hot för att göra det, det räknas även om den utsatta är i ett hjälplöst tillstånd och ej kan göra något åt det, precis som det var för henne i filmen. Det som de gör måste inte heller vara samlag, utan det räknas även ifall det är någon annan sexuell handling. Så alltså räknas även det de gjorde.

Argument 3: Det är hennes kropp och därför så borde andra som vill göra sexuella handlingar med henne få lov innan de gör det och de andra som han första bjöd in fick aldrig lov av henne i första början.

Argument som folk på andra sidan av historien kan tänkas använda:

Motargument 1: Att ifall man klädd på ett visst sätt (till exempel en kort kjol) och blir full så får man skylla sig själv. 

Även fast det inte är särskilt smart att göra så och man borde vara försiktig så tillhör personens kropp fortfarande till personen och de bestämmer över den och ingen annan får rätt till deras kropp bara för det. 

Motargument 2: De använde sig aldrig av våld eller hot för att göra det och därför är det inte en riktig våldtäkt.

Som jag nämnde tidigare så måste man inte använda våld eller hot på personen. Om man gör någon sexual handling mot någon som inte vill och det finns inget som personen kan göra åt det så räknas det som våldtäkt.

Motargument 3: Hon sa aldrig åt dem att sluta och därför så bör hon ta och skylla sig själv för att hon kunde få dem att sluta.

Hon gick aldrig med på att alla andra förutom den första av dem skulle få göra det mot henne och därför så gjorde dem fel för de hade aldrig fått lov för henne att göra det och det är hennes kropp så därför så bestämmer hon över den. De frågade aldrig heller henne om lov utan bara gjorde det. Eftersom att de inte frågade henne ens så visade de på att de inte brydde sig om hennes åsikt och skulle därför inte heller ha slutat även om hon sa åt dem att.